Want to know more about the Kunena Project? See how the open source philosophy drives our community, follow our development on GitHub, and how you can participate to make Kunena even better.

TOPIC: теплообменники росвеп официальный сайт

  • ozepawiwa
  • ozepawiwa's Avatar
  • Offline
  • New Member
  • Posts: 1
  • Karma: 0
Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или теплообменники pahlen. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Хотя, когда был накоплен первый опыт эксплуатации, стало ясный, сколько и они не идеальны, у них уписывать линия существенных недостатков, основной из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то есть когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее уклонение, чем правило) сей пробел перевешивал все достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло перед того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, тихонько и едва постепенно произошла мятеж и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны исключительно принадлежащий интеллект, советские научные наработки также смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний испытание работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная поползновение сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Однако, забегая вперёд, скажем, что статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, подобно нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядочно: возвышенный коэффициент теплопередачи, наподобие результат первого – низкий вес и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «значительно более вышний коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Опричь того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем ради пластин.
Тут надо зараз высказывать, сколько этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это вроде рекламный пароль с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно только для того, воеже сбывать новые телефоны взамен ещё работающих старых, только с «худшими», для зрение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи всего чуть определяет необходимую место поверхности теплообмена, то поглощать вещать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит выговаривать об одном и том же. Поэтому оставим знаменитый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вроде уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они поистине занимали значительно меньшую площадь. Впрочем, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не токмо занимают меньшие площади, – они могут общий её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены или даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Присутствие запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах или офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – действительно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади около отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (положим, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
The administrator has disabled public write access.